Patentpool kan bredda tillgången till kritiska mineral
Det räcker inte att öppna fler gruvor och bygga nya raffinaderier för att bredda tillgången till kritiska mineraler. Det menar två nationalekonomer som i en kommentar i Nature föreslår en internationell patentpool som gör viktig teknik för bearbetning och förädling tillgänglig för fler länder och företag.
När Kina skärpte exportlicenserna för sju sällsynta jordartsmetaller i april 2025 svarade västländerna med välbekanta åtgärder. EU försökte påskynda gruvprojekten inom ramen för förordningen om kritiska råmaterial, USA utökade stödet till inhemsk raffinering och samarbetet Minerals Security Partnership tog in fler producentländer.
Nationalekonomerna Rabah Arezki och Grégoire Rota-Graziosi anser att åtgärderna bara hanterar en del av problemet. I sin kommentar i Nature flyttar de uppmärksamheten från fyndigheter och fabriker till den teknik som krävs för att bearbeta mineralen.
Patenten kan bli en flaskhals
Att bygga gruvor, separationsanläggningar och raffinaderier är kostsamt och tar lång tid. Men fysisk kapacitet räcker inte om nya aktörer saknar tillgång till patentskyddade processer och annat tekniskt kunnande.
Författarna föreslår därför en internationell patentpool. Innehavare av relevant processteknik skulle samla sina patent i en gemensam struktur, från vilken företag och länder kan få licenser på överenskomna villkor. Patentägarna skulle fortfarande få ersättning, men varje ny aktör skulle slippa förhandla separat med ett stort antal rättighetsinnehavare.
Modellen hämtar inspiration från läkemedelsområdet, där patentpooler har använts för att göra behandlingar mot bland annat hiv och covid-19 tillgängliga för fler producenter och länder.
Relevant för europeiska projekt
Förslaget skiljer sig från EU:s nuvarande fokus på inhemsk utvinning, snabbare tillstånd och utbyggd processkapacitet. Författarnas poäng är inte att sådana investeringar är onödiga, utan att de behöver kompletteras med tillgång till den teknik som gör anläggningarna konkurrenskraftiga.
Översatt till nordiska förhållanden väcker resonemanget frågor om hur nya projekt för separation och raffinering ska få tillgång till nödvändig teknik. Det gäller inte minst satsningar på sällsynta jordartsmetaller, där själva fyndigheten bara är början på en lång och tekniskt avancerad värdekedja.
En patentpool skulle samtidigt kunna få betydelse för nordiska teknikföretag och forskningsmiljöer som själva utvecklar metallurgiska processer. De skulle behöva väga möjligheten till större marknader och licensintäkter mot värdet av att behålla ensamrätt till tekniken.
Genomförandet är osäkert
En fungerande patentpool för mineralteknik skulle, enligt författarna, kräva att rättighetsinnehavare är beredda att delta och att ersättningen kan fördelas på ett sätt som uppfattas som rättvist.
Konkurrensregler, företagshemligheter och staters säkerhetspolitiska intressen kan också försvåra samarbetet. Erfarenheterna från läkemedelsområdet visar att patentpooler är möjliga, men inte att modellen utan vidare går att överföra till den globala mineralindustrin.
Förslaget breddar ändå diskussionen. Försörjningstrygghet handlar enligt Rabah Arezki och Grégoire Rota-Graziosi inte bara om vem som äger fyndigheterna och anläggningarna, utan även om vem som kontrollerar tekniken som krävs för att förvandla mineralen till användbara material.
Referens: Rabah Arezki och Grégoire Rota-Graziosi, ”How to widen access to the critical minerals that the world needs”, Nature, volym 655, 2026, sidorna 302–305.